É o que acontece com The Whole Truth, cuja premissa básica é apresentar ao telespectador um caso que está em julgamento sob os dois prismas, o da defesa e o da acusação. A tentativa frustrada de mostrar uma promotora durona e capaz de tudo para culpar seus réus lembra muito Damages, porém as semelhanças ficam apenas e tão somente nisso, sem um roteiro caprichado, é impossível que a série chegue aos pés do produto protagonizado por Glenn Close.
De qualquer forma, ignorando este detalhe, o episódio Pilot foi até bem interessante e mostrou nuances interessantes para o telespectador. A começar pela decisão dos roteiristas em não mostrar logo de cara se o réu é culpado ou inocente. O telespectador recebe as informações exatamente no mesmo momento que a promotoria e a acusação as recebem. Portanto, a identificação com a promotora e com o exímio advogado de defesa leva o telespectador a criar uma espécie de torcida organizada. O mais interessante é ver as cenas se repetindo ao longo do episódio, sob o prisma de cada um dos protagonistas – promotora e advogado.
A tacada interessante deste episódio inicial, contudo, não foi apenas criar um clima próprio de julgamento, além de conflitos internos entre membros das duas alas que querem crescer profissionalmente, nem mostrar com real e particular interesse o julgamento em si. Mas deixar para os segundos finais a informação de se o réu é realmente culpado ou inocente – a decisão do júri é mostrada antes, porém, o que houve de verdade, somente soubemos nos segundos finais.
Não é possível dizer se The Whole Truth vingará, pois não é fácil produzir tantos episódios interessantes com este tema e manter sempre o nível de interesse do telespectador, aumentando os conflitos das personagens fixas, porém, a princípio, parece uma série interessante de se assistir.
☺☺☺
Por: Daniel César
0 comentários:
Postar um comentário